十八屆三中全會決定指出，要“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟。國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟，是基本經(jīng)濟制度的重要實現(xiàn)形式”。混合所有制經(jīng)濟有利于壯大資本實力，強化互相監(jiān)督，規(guī)范法人治理，增強競爭活力，但決不是簡單地讓國企出賣產(chǎn)權(quán)，退出陣地，收縮規(guī)模，搞什么“國退民進”或“中退外進”。

　　國企發(fā)展混合經(jīng)濟，基本做法應(yīng)該是“做加法不做減法”，“多元投資”、“合力共進”，既可搞新項目合資合股，也可老項目吸收參股增資擴股，完全沒有必要走賣產(chǎn)權(quán)之路。要避免重蹈過去一講改革就是賣，造成瘋狂賣國企浪潮的教訓(xùn)。如果以“混合”為名，行賣國企之實，那就不是加強國企，而是搞掉國企。

　　發(fā)展混合經(jīng)濟，國企不但不能一賣了之，也不能放棄控股權(quán)。在國企發(fā)展混合經(jīng)濟中，如果國資不堅持控股，而民資相對弱小，外資就必然乘虛而入，搶盤奪主，那就不只是私有化，而且是附庸化。對關(guān)乎國家核心安全和公共利益的賠錢也得干的部門，國家獨資責(zé)無旁貸;對關(guān)乎經(jīng)濟命脈的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)可以吸引融資， 但國資應(yīng)絕對控股，重在提高國際競爭力;對主要競爭性行業(yè)要混合共進，能進就不該主動退，國資應(yīng)保持相對控股，在競爭中保值增值，做大做強。

　　目前國企中，屬于完全壟斷型行業(yè)的極少(不超過20個)，而且也是既有壟斷也有競爭;大多數(shù)企業(yè)屬于非壟斷行業(yè)，如中建材的水泥生產(chǎn)經(jīng)營便是民用產(chǎn)品，是純粹的非壟斷行業(yè)，在競爭中形成規(guī)模，效益很好，要國企見好就退，顯然沒有道理。對于一些不重要的一般性競爭企業(yè)，國資不需要控股，但屬于這類情況的國企前兩輪改革已基本賣光，故總體講不存在還需要再退再賣的問題。倒是對于一些效益較好且需要國家支持的非公企業(yè)，國資應(yīng)以參股形式，主動“混”進去，組成混合所有制企業(yè)，借雞下蛋，贏得更好的效益。

　　國企改革一切要從實際出發(fā)。搞一刀切、一股風(fēng)，往往要出問題，歷史上這樣的教訓(xùn)太多了。股份制不是唯一的企業(yè)形式，混合所有制也不是唯一的經(jīng)濟形式。這些年，我國國企總體效率不低，不少自身改革搞得很好，有了很好基礎(chǔ)，不需要推倒重來，另搞一套;有些已實行股份制和混合所有制，有的已經(jīng)上市，多數(shù)不需要上市;還有的因為經(jīng)營領(lǐng)域、職能、規(guī)模、安全性等方面的特殊性，不適宜社會融資和股份制。應(yīng)當(dāng)因情制宜，科學(xué)定位，區(qū)別對待。

　　國有企業(yè)是全民所有制經(jīng)濟，是每個中國公民都擁有所有權(quán)的法定財產(chǎn)。改革應(yīng)探索完善全民所有的產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)形式，全民所有的國企產(chǎn)權(quán)能否出賣轉(zhuǎn)讓，不能由企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)或政府部門說了算，必須提交人大審議決定，并確保全體公民的財產(chǎn)所有權(quán)和收益權(quán)不受損失。廣大民眾是國企的主人，不是可任意糊弄的孩子。